文章出處： 貓咪大小事 部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/alice-cat/article?mid=146&sc=1#1524
作者：劉瑾康
「用領養取代購買！」
這個口號喊得震天嘎響，甚至很多人的MSN標題都是這段話，
我的想法很單純，如果沒有特定品種嗜好
（像我非養到一隻布偶貓不甘願，養不到嘮嘮叨叨到奶奶、朋友，甚至我老弟都對布偶貓耳熟能詳，
討厭貓到一種程度的老叔都去查百科全書，這種狂熱份子應該不多吧@@），領養就很好。
反正台灣寵物店裡賣的「號稱」品種貓通常，兩隻看似品種貓的貓配一配，
生出來像哪個品種就當哪個品種賣，所以同一胎的可能有折耳、美短、異短，甚或是波斯...
如果白目到跟寵物店老闆要血統書，他會告訴你血統書只值200塊「沒有意義啦」，
或是弄張白紙金字的胡說八道給你，純屬唬爛！
與其花大錢買隻「類似」品種貓的MIX，不如直接去動物之家領養一隻MIX，還可以救貓一命。
可是談到領養，怪事就來了，跟中途領養貓是這幾年非常時髦的選擇，
負責任的貓中途會把貓照顧得健健康康，打理得漂漂亮亮，還會照美美的沙龍照PO在網路上讓領養人選擇，
比起從毒窟收容所出來的地雷股（集體收容就是集體感染的開始），資深負責中途帶出來的貓，簡直就是股王啊！
而且很多中途抱持著「只要貓好就好」的奉獻心態帶貓，
只要領養人愛貓，願意承諾一生不棄，溫柔照顧，通常除了簽一張樣樣為貓著想的認養合約，
留下追蹤資料，領養人就可以把貓抱回家，
有時候甚至還附帶一堆嫁妝（我就送過提藍、貓砂盆、貓飼料、貓砂、預防針、健檢單...）。
所以網路上常有人說「為什麼要花錢買貓？去領養就好，免費！」。
甚至有PO上「我要金吉拉或波斯幼貓，但是我們不買貓，響應"以認養代替購買的理念"」的天兵，吐血！
先不說，品種貓領不領養得到的問題，只說「免費」領養這件事。
一隻流浪貓或棄貓從內湖收容所出來，大約要600大洋（我自己領貓的經驗），
一般生化檢驗大概要600，貓愛滋貓白血少說也要6-800，中途無法隔離送醫院，以最便宜一天100計，
隔離三週要2700，這還不包括這隻貓吃喝拉撒的錢，也不算病傷貓的救治費，
另外，如果遇到餵奶貓，一罐KMR寵物主義賣490，奶瓶組149...這一些通通都是錢，
更別說中途要上班上學的時間成本了....
如果是從街上撿回來的貓，除了出收容所的600免收外，其餘件件都要錢，
尤其會從街上救回來的，多半需要更多醫療照顧（頭好壯壯的貓，通常都是原地放養就好），這些也都是錢。
也許有人說，可以付出物資，而非金錢，問題是看診金不能用罐頭支付
（動物醫生也有老婆小孩要養，相信他們都不能吃貓罐頭過活），
收容所領貓也不收貓餅乾吧，也許很多中途只收幾罐KMR或是貓乾乾，
但他們只是不停壓榨自己的經濟與精神，長此以往，有誰不垮？這對動物保護工作又有什麼好處？
台灣有一個問題，部分人士認為愛心就是不要錢，要錢就沒愛心，
於是動物醫院常上演「醫生，這是流浪貓，可不可以算便宜？」甚或是撿到流浪貓就丟在醫院門口，
反正「我把貓丟在動物醫院，就是很有愛心，救貓一命」...，問題是，大家都要生活啊。
「因為不要錢，所以去領養就好」，這是什麼樣的觀念啊？養貓不是施捨，
也不是為中途解決麻煩，中途沒有欠領養人的，就像動物醫生也不欠那些「假愛心」人士一樣
（真有愛心，為什麼不付錢？為什麼自己撿貓，別人花錢花時間花眼淚？），養貓是自己歡喜願意，當然應該自己付錢！
中途的心態也要改，該要的就要，該拿的就拿，不能因為生怕一聲貓販落入頭上就cover所有的費用，
這樣只會讓准領養人有錯誤的認知，不要繼續慣壞領養人了。
作者：劉瑾康
「用領養取代購買！」
這個口號喊得震天嘎響，甚至很多人的MSN標題都是這段話，
我的想法很單純，如果沒有特定品種嗜好
（像我非養到一隻布偶貓不甘願，養不到嘮嘮叨叨到奶奶、朋友，甚至我老弟都對布偶貓耳熟能詳，
討厭貓到一種程度的老叔都去查百科全書，這種狂熱份子應該不多吧@@），領養就很好。
反正台灣寵物店裡賣的「號稱」品種貓通常，兩隻看似品種貓的貓配一配，
生出來像哪個品種就當哪個品種賣，所以同一胎的可能有折耳、美短、異短，甚或是波斯...
如果白目到跟寵物店老闆要血統書，他會告訴你血統書只值200塊「沒有意義啦」，
或是弄張白紙金字的胡說八道給你，純屬唬爛！
與其花大錢買隻「類似」品種貓的MIX，不如直接去動物之家領養一隻MIX，還可以救貓一命。
可是談到領養，怪事就來了，跟中途領養貓是這幾年非常時髦的選擇，
負責任的貓中途會把貓照顧得健健康康，打理得漂漂亮亮，還會照美美的沙龍照PO在網路上讓領養人選擇，
比起從毒窟收容所出來的地雷股（集體收容就是集體感染的開始），資深負責中途帶出來的貓，簡直就是股王啊！
而且很多中途抱持著「只要貓好就好」的奉獻心態帶貓，
只要領養人愛貓，願意承諾一生不棄，溫柔照顧，通常除了簽一張樣樣為貓著想的認養合約，
留下追蹤資料，領養人就可以把貓抱回家，
有時候甚至還附帶一堆嫁妝（我就送過提藍、貓砂盆、貓飼料、貓砂、預防針、健檢單...）。
所以網路上常有人說「為什麼要花錢買貓？去領養就好，免費！」。
甚至有PO上「我要金吉拉或波斯幼貓，但是我們不買貓，響應"以認養代替購買的理念"」的天兵，吐血！
先不說，品種貓領不領養得到的問題，只說「免費」領養這件事。
一隻流浪貓或棄貓從內湖收容所出來，大約要600大洋（我自己領貓的經驗），
一般生化檢驗大概要600，貓愛滋貓白血少說也要6-800，中途無法隔離送醫院，以最便宜一天100計，
隔離三週要2700，這還不包括這隻貓吃喝拉撒的錢，也不算病傷貓的救治費，
另外，如果遇到餵奶貓，一罐KMR寵物主義賣490，奶瓶組149...這一些通通都是錢，
更別說中途要上班上學的時間成本了....
如果是從街上撿回來的貓，除了出收容所的600免收外，其餘件件都要錢，
尤其會從街上救回來的，多半需要更多醫療照顧（頭好壯壯的貓，通常都是原地放養就好），這些也都是錢。
也許有人說，可以付出物資，而非金錢，問題是看診金不能用罐頭支付
（動物醫生也有老婆小孩要養，相信他們都不能吃貓罐頭過活），
收容所領貓也不收貓餅乾吧，也許很多中途只收幾罐KMR或是貓乾乾，
但他們只是不停壓榨自己的經濟與精神，長此以往，有誰不垮？這對動物保護工作又有什麼好處？
台灣有一個問題，部分人士認為愛心就是不要錢，要錢就沒愛心，
於是動物醫院常上演「醫生，這是流浪貓，可不可以算便宜？」甚或是撿到流浪貓就丟在醫院門口，
反正「我把貓丟在動物醫院，就是很有愛心，救貓一命」...，問題是，大家都要生活啊。
「因為不要錢，所以去領養就好」，這是什麼樣的觀念啊？養貓不是施捨，
也不是為中途解決麻煩，中途沒有欠領養人的，就像動物醫生也不欠那些「假愛心」人士一樣
（真有愛心，為什麼不付錢？為什麼自己撿貓，別人花錢花時間花眼淚？），養貓是自己歡喜願意，當然應該自己付錢！
中途的心態也要改，該要的就要，該拿的就拿，不能因為生怕一聲貓販落入頭上就cover所有的費用，
這樣只會讓准領養人有錯誤的認知，不要繼續慣壞領養人了。
