文章出處: 貓咪大小事 部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/alice-cat/article?mid=146&sc=1#1524
作者:劉瑾康
「用領養取代購買!」
這個口號喊得震天嘎響,甚至很多人的MSN標題都是這段話,
我的想法很單純,如果沒有特定品種嗜好
(像我非養到一隻布偶貓不甘願,養不到嘮嘮叨叨到奶奶、朋友,甚至我老弟都對布偶貓耳熟能詳,
討厭貓到一種程度的老叔都去查百科全書,這種狂熱份子應該不多吧@@),領養就很好。
反正台灣寵物店裡賣的「號稱」品種貓通常,兩隻看似品種貓的貓配一配,
生出來像哪個品種就當哪個品種賣,所以同一胎的可能有折耳、美短、異短,甚或是波斯...
如果白目到跟寵物店老闆要血統書,他會告訴你血統書只值200塊「沒有意義啦」,
或是弄張白紙金字的胡說八道給你,純屬唬爛!
與其花大錢買隻「類似」品種貓的MIX,不如直接去動物之家領養一隻MIX,還可以救貓一命。
可是談到領養,怪事就來了,跟中途領養貓是這幾年非常時髦的選擇,
負責任的貓中途會把貓照顧得健健康康,打理得漂漂亮亮,還會照美美的沙龍照PO在網路上讓領養人選擇,
比起從毒窟收容所出來的地雷股(集體收容就是集體感染的開始),資深負責中途帶出來的貓,簡直就是股王啊!
而且很多中途抱持著「只要貓好就好」的奉獻心態帶貓,
只要領養人愛貓,願意承諾一生不棄,溫柔照顧,通常除了簽一張樣樣為貓著想的認養合約,
留下追蹤資料,領養人就可以把貓抱回家,
有時候甚至還附帶一堆嫁妝(我就送過提藍、貓砂盆、貓飼料、貓砂、預防針、健檢單...)。
所以網路上常有人說「為什麼要花錢買貓?去領養就好,免費!」。
甚至有PO上「我要金吉拉或波斯幼貓,但是我們不買貓,響應"以認養代替購買的理念"」的天兵,吐血!
先不說,品種貓領不領養得到的問題,只說「免費」領養這件事。
一隻流浪貓或棄貓從內湖收容所出來,大約要600大洋(我自己領貓的經驗),
一般生化檢驗大概要600,貓愛滋貓白血少說也要6-800,中途無法隔離送醫院,以最便宜一天100計,
隔離三週要2700,這還不包括這隻貓吃喝拉撒的錢,也不算病傷貓的救治費,
另外,如果遇到餵奶貓,一罐KMR寵物主義賣490,奶瓶組149...這一些通通都是錢,
更別說中途要上班上學的時間成本了....
如果是從街上撿回來的貓,除了出收容所的600免收外,其餘件件都要錢,
尤其會從街上救回來的,多半需要更多醫療照顧(頭好壯壯的貓,通常都是原地放養就好),這些也都是錢。
也許有人說,可以付出物資,而非金錢,問題是看診金不能用罐頭支付
(動物醫生也有老婆小孩要養,相信他們都不能吃貓罐頭過活),
收容所領貓也不收貓餅乾吧,也許很多中途只收幾罐KMR或是貓乾乾,
但他們只是不停壓榨自己的經濟與精神,長此以往,有誰不垮?這對動物保護工作又有什麼好處?
台灣有一個問題,部分人士認為愛心就是不要錢,要錢就沒愛心,
於是動物醫院常上演「醫生,這是流浪貓,可不可以算便宜?」甚或是撿到流浪貓就丟在醫院門口,
反正「我把貓丟在動物醫院,就是很有愛心,救貓一命」...,問題是,大家都要生活啊。
「因為不要錢,所以去領養就好」,這是什麼樣的觀念啊?養貓不是施捨,
也不是為中途解決麻煩,中途沒有欠領養人的,就像動物醫生也不欠那些「假愛心」人士一樣
(真有愛心,為什麼不付錢?為什麼自己撿貓,別人花錢花時間花眼淚?),養貓是自己歡喜願意,當然應該自己付錢!
中途的心態也要改,該要的就要,該拿的就拿,不能因為生怕一聲貓販落入頭上就cover所有的費用,
這樣只會讓准領養人有錯誤的認知,不要繼續慣壞領養人了。
留言列表