桃園市-新屋收容所(公立政府機關-這邊是會安樂死的喔~)

BLOG版主:fishandcat38@gmail.com (有事來信沒事退朝)

新屋收容所電話/地址/時間:03-4861760 / 新屋區永興里三鄰大牛欄117號 / 二.四.六.日 10點~3點半

如何去新屋收容所:http://aprilgril.pixnet.net/blog/post/22264670

想捐款看這邊: http://catfirst.pixnet.net/blog/post/28418356

想認養貓走這邊: http://catfirst.pixnet.net/blog/category/1551820, http://catfirst.pixnet.net/blog/category/1573931

主旨:桃園縣,是一座縱容濫捕濫殺同伴動物的城市嗎?!要求吳志揚縣長終止濫捕,捕犬業務回歸動保機關,提升收容所動物福利
 
連署訴求:

 

桃園縣,是一座縱容濫捕濫殺同伴動物的城市嗎?!

要求吳志揚縣長

終止濫捕,捕犬業務回歸動保機關,提升收容所動物福利

據農委會(2007)的調查中,桃園縣內計有10萬多個家庭中有動物為伴。而桃園縣也是全台棄犬貓收容量第三高、寵物繁殖買賣數量第一高的縣市。桃園縣的動物政策影響縣民生活甚鉅,同時也反應出一座城市文明的水平。 

捕犬浮濫,捕獲多為親人家犬,非「問題犬隻」  
桃園縣的犬貓捕捉量從93年的1771頭至98年的9430頭,五年內增加了5.3倍。儘管捕捉量年年攀升,棄犬貓的數量卻未因此而減少。清潔隊捕獲多為親人、走失、TNR、戴有項圈卻沒有植入晶片的犬隻,而真正會製造公共問題的犬隻,反而因難以親近而抓不到。除了濫捕外,捕捉過程也相當殘忍,諸如毒狗、吊狗、侵入民宅強行擄狗等帶頭視生命如垃圾般處置的暴行,不僅無法解決民眾陳情的問題,反而引發更大的民怨!
 
資源不足、超量收容,終爆狗吃狗虐待  
許多家犬貓因此而回不了家,以致於桃園縣立動物收容所每天都爆滿。收容所裡每個欄位不過一坪大的空間,竟要塞滿九隻狗,濫捕導致超量收容的結果,讓狗兒在擁擠的牢房內,因互咬受傷、死亡,吃不到飼料、喝不到水,疾病交叉感染,許多動物根本等不到法定公告的12天,就在恐懼痛苦中走向死亡。而被認養出的動物,高達三分之二的比例因在收容所裡染上犬瘟、腸炎重病或死亡,令許多愛心認養者卻步。由於捕捉量高、動物健康情形不佳、認養率低、收容空間有限,使得收容所中高達八成以上的動物必須面臨被集體撲殺的命運。而縣立動物收容所經費拮据、人力吃緊,平均每人要負責近百頭犬貓,在照護人力嚴重不足的情況下,終於再度爆發狗吃狗的慘劇!
 
我們要的不是增加收容空間,更不是要加速撲殺動物的人力!
  
今年2月1日行政院邀集各直轄市、縣(市)首長親自出席研商改善流浪犬貓捕捉及收容事宜,結果吳縣長卻指派秘書長許育寧代表出席。本會於2月23日致電縣府關心,秘書處卻對此業務會議內容毫無所悉!面對每況愈下收容所內動物的慘況,因應的措施竟是「增加收容空間」就是想辦法關多一點貓狗、「加速人道處理之人力」找多一點人來殺貓殺狗我們不禁要問 : 桃園縣立動物收容所,何以變成虐待動物的納粹集中營?清潔隊每年捕捉近九千頭、撲殺八千多頭犬貓,換來的是縣民的生活品質還是助長社會暴力?桃園縣,難道真是一座縱容濫捕濫殺同伴動物的城市嗎?!桃園縣民們真的支持這種「濫捕濫殺」的政策嗎?

廢除清潔隊捕犬,捕犬業務回歸動保機關,提升收容所動物福利

請全桃園縣民以及全台關心桃園縣動物政策的朋友加入連署,本會將於近日號召大家走上街頭,為廣大受虐的無辜生命請命。

連署訴求:

1.     廢除清潔隊捕犬,提高捕捉門檻,下修捕犬量。建立整合13鄉鎮市捕犬通報系統(如1999)並施予專業訓練,杜絕濫捕並發揮教育功能。 

2.     一個月內召開捕犬業務回歸動物保護主管機關公聽會,研擬業務回歸機制,修訂「桃園縣犬隻管理自治條例」。 
3.     增加動物保護工作經費,投入對等業務量的人、物力資源,加強源頭管理與飼主責任,減少棄犬,降低收容量,提升收容所動物福利。 
4.     儘速規劃成立「動物保護處」,專責推動良好動物保護事務。 

提醒: 影片有令人不安之片段,請自行斟酌觀看

 http://www.youtube.com/user/olga4679#p/a/u/0/h0_GV_AL22M

相關網址:http://www.tyacad.org/phpbb2/index.php?sid=45abd0d501e2db90ae5cd0ae1f77dbee
連署及媒體聯絡人:桃園縣推廣動物保護協會 執行長 鄧巧玲 0935-451-348 ; 03-4269632

 

連署網址:http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010072923272700

 

版主說:

我知道這邊的各位大部分是愛貓人士

可是其實  新屋收容所裡面  狗狗才真的算是數量驚人  (當然也不是說貓咪就沒有數量驚人啦)

 

我在收容所當義工四五年來    (靠!爆年齡了!   好啦我承認我14歲就開始當義工啦)

都還不敢踏進那個鐵皮屋

那個關了好幾百隻狗狗的鐵皮屋...

 

有時候在貓舍忙著

會突然聽見狗舍傳來非常淒厲非常恐怖的叫聲    還夾帶著類似爭食那樣的嘶吼聲

然後就會聽見狗區義工說

哪一隻狗狗   又咬傷或是咬死了

義工衝進去   也不來及阻止

體型小一點的狗    有時候還會被好幾隻大型狗分屍.....  

 

我知道大家一定會覺得

全台灣的收容所都是這樣   連署真的會有用嗎??!

 

是的!   (是什麼鬼)

這種事情當然不是只靠收容所  

但是身為政府機關   就應該盡到教育民眾的責任

默許民眾隨意的丟棄自家寵物

然後政府再用納稅人的錢   來幫這些人渣民眾處理問題  濫殺無辜的寵物

那麼

養動物前何必需要仔細思考    何必需要多多設想

反正

政府會幫我擦屁股馬

我現在想養我就養   以後我不想養了   我就丟了就好啦

 

所以!

基於以上原因   (還有我又另外打了這麼多字)

你怎麼還可以不去連署一下呢

去一下啦   填一下你也不會少一根毛   但是可能可以救很多很多無辜的動物喔....(很爛的說法)

 

創作者介紹

新屋收容所-貓舍

catfirst 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()

留言列表 (8)

發表留言
  • jolly
  • http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/31/today-life3.htm
    看來這樣的事不僅在桃園縣而已,

    應該還要加上"流浪犬的基本禮儀訓練",
    http://tw.nextmedia.com/special/index/ParentType/Tree/type/Article/ArticleID/32083416/IssueID/20091112/page/1/PubDate/20091112
    類似這樣吧,
    不僅可以提高狗狗們的認養率,
    也能有效降低狗狗的再次棄養率,
    事實上,
    我就曾經在自己家附近撿過兩隻狗狗,
    這些原是家犬的狗狗一旦被丟棄,
    往往連覓食的能力也沒有,
    之前常常還能在復興鄉或新竹一帶的山區看見被丟棄的家犬,
    不是暴瘦就是因為不懂躲避路上來車而受傷,
    有的一隻眼睛失明,
    也有的肢體受傷而任傷口惡化,
    阿要不就是徘徊在便利商店門口,
    看有沒有人好心要分一點東西吃,
    更可笑的是,
    被棄養狗狗裡…多的是所謂的名犬,
    可悲的人性…

    連署去~
  • vicvic2233
  • 連署活動敝人支持,但仍有部分建議:
    1.從源頭管制作起
    (1)現行法律對於販賣寵物的業者感覺上沒有任何管制、約束的功效,業者每日大量 繁殖、販賣賺進大把鈔票,然後什麼責任都不必承擔,後續的棄養問題,再由地方政府運用年度的預算來處理(預算來源是您我繳的稅金),您覺得這樣合理嗎?
    (2)建議立法要求每一筆的寵物買賣(先 從犬貓作起,爾後再全面推廣)都必須要施打晶片管制,並且要求落實「回收」制度 ,爾後只要在路上捕捉到棄養犬貓,則追究相關飼主及業者罰則,細部作法:
    (1)地方縣市政府成立相關主管機關。
    (2)要求販賣業者必須有義務回收所販賣的犬貓。
    (3)立法要求業者每月或定期將周期內販賣紀錄(也就是晶片記錄)呈報地方主管機關備查(當然這是必須要靠一些嚴重的罰則來相輔的),如果捕犬業務單位在外捕獲犬貓則追究相關人員責任。
    2.加強「生命平等」教育
    (1)「以認養取代購買」已經喊了好久了,可是也好像已經變成口號,而不具實質意義,因為會有這麼多寵物店,絕對是反應市場需求,假設大家都去認養,那這些寵物店還有利潤嗎?所以還是要教導人民,破除「品種」才是好寵物的爛觀念。
    (2)在傳統宗教薰陶告訴我們,一定是前輩子做了不好的事情,這輩子才會淪為畜牲(抱歉不好聽,但真的就是如此),所以不必去尊重牠們的生命權,因為他們是低等的,只因為人類進化的比較好,所以就可以這樣嗎?所以必須要改變大家這些錯誤的觀念。
    3.鼓勵「認養」
    請問您購物後會要求拿發票嗎?相信會的,因為可以有中獎的機會,這是當初為了推廣拿發票的一點小手段,所以應立法只要向合法機構認養犬貓,其相關付出可以納入減稅額(當然相關作法是必須經立法規範的),相信看在可減稅這一點,大家對認養一定可以更熱絡。
    4.善用行銷手段
    當您走在街上經過寵物店是否會被櫥窗裡可愛的小動物吸引?換個場景,當您進入動物收容所您會被獸籠裡的動物吸引嗎?如果您有去過動物收容所,相信您會明白我所要問的問題在哪裡,流浪動物經過整理後,變得漂漂亮亮的,是不是就可以增加被認養的機會,可是現在的公立收容所辦得到嗎?所以應該加強這方面的工作。
    5.不知大家是否有注意到,去年底年縣市長及縣市議員選舉,有部分參選人標榜著愛護動物,甚至提出相關議題,可是選舉過後呢?一切又隨著選民熱情回歸平淡,也就是說又是呼口號及選舉造勢而已。民間有關動物保護團體這麼多,是否有人想到,推舉真正愛護動物的人進入國會殿堂,去研修訂相關法令,鄉民的力量是很大的,如果他想連任的話,就請他做些有意義的事。
    上述內容只是針對「棄養及收容」提出個人的看法及建議事項,認同的感謝支持,不認同的就請您看看就好,只是表達個人意見,勿筆戰。
  • 更好更完善的法條
    當然都需要多人來集思廣益
    很謝謝您這麼認真思考這個問題
    我會把您的意思轉達給協會知道的

    catfirst 於 2010/08/01 12:33 回覆

  • avita
  • 問一個笨問題,我跑去連署了,
    可是基本資料我只填了中文名字,寫了一點意見,這樣算有效連署吧??
  • 應該是有

    catfirst 於 2010/08/03 09:40 回覆

  • avita
  • 關於此次連署訴求&vicvic2233所提論點我都認同
    但容我再補充以上兩者未提到的幾點細部作法:

    1.從源頭管制作起
    就長遠考量,TNR是一個很好的作法,
    當然這需要很多相關配套措施,
    同步短期內大範圍實施才能看出成效,否則徒勞無功
    都沒提到是因為光起步就很難嗎?
    我知道TNR很難,但至少台北市願意試不是嗎?
    請參考以下兩連結

    誘捕、絕育、釋放(Trap Neuter Release,簡稱TNR)
    http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%8D%95%E6%8D%89%E3%80%81%E7%B5%95%E8%82%B2%E3%80%81%E9%87%8B%E6%94%BE

    北市街貓TNR計畫 今年109里響應
    http://www.laa.org.tw/main/index.php?option=com_content&view=article&id=1496:tnr-&catid=53:friend-announcement&Itemid=237

    2.加強「生命平等」教育宣導
    (1)進入校園於朝會/綜合活動課程實施生命教育主題宣導
    生命平等教育可從學校教育著手,
    別忘了我們桃園縣有廣大的學生人口,
    尤其動物對孩子而言有著超強的魅力,
    只要著手去做成效一定很顯著

    桃園縣推廣動物保護協會可進入校園,
    於朝會/綜合活動課程實施生命教育主題宣導
    記得帶幾隻可愛的鎮"所"大小貓狗先出場亮亮相,
    保證風靡校園,吸睛全場,
    等收服學生的心後,此時正是向他們集體催眠的好機會,
    該怎麼善待流浪動物/寵物,下好指令
    保證學生們一定照單全收都說"好~好~好~"

    「以認養取代購買」已經喊了好久了,
    為何很多人在想養寵物時第一時間選擇寵物店而非收容所?
    因為宣導不夠
    我們都忘了往下扎根也是一大重點,
    做得好多數孩子回家還會對父母再教育呢!!

    (2)強化並發揮桃園縣動物保護教育園區功能
    還記得小時候我們每年都有一次校外教學嗎?
    建議桃園縣動物保護教育園區既然是"教育園區"
    就應該名符其實,好好的整修規畫一下,發揮其應有的功能
    而非虛有其美名,實為一可怕的動物屠宰場
    整頓成更親人不管是師生或親子共遊皆宜的休閒園區,
    若發展得好甚至變著名景點(雖然這還很遙遠^^")
    想想若整個桃園縣的學子都有機會來此"震撼教育"一次
    那會在他們小小腦袋中留下多深刻的教育意義

    以上提供個人拙見
  • avita
  • 關於配合學校校外教學的部分,再補充一下
    最好園區要有寬敞的空間,生動活潑的導覽解說
    及帶活動的大哥哥大姐姐們,
    好好規劃出半天或一天的活動,
    對學生絕對是個富有教育意義的生命之旅
  • vicvic2233
  • 我倒是覺得有一些東西是民間(也就是我們自己)就能夠先做的
    例如教育 可以利用文宣 網路 教育民眾
    你家的小朋友跑出去忘記回家的路 除了在家附近貼懸賞單
    還可以來新屋看看你家的兒子女兒有沒有被請去那裡...
    (這是真的 我發現不少人不知道小朋友跑出去會被抓到收容所 -.-
    一樣可以利用文宣 網路 教育人類小朋友怎樣跟貓狗小朋友共處
    收容所的只要好好教育他 他一樣很乖很聽話
    (說來說去都是要教育~~
    而不是什麼都要等縣長 等政府機構
  • 本日最中肯!
    給你一個大拇哥

    真是看的超透徹阿

    catfirst 於 2010/08/04 10:33 回覆

  • 胖胖媽
  • 先教育大人~~大人的觀念不改
    小孩也會跟著錯亂!

    早上我上班去
    單電梯時預見鄰居家帶著小孩
    小孩就驚叫"有小狗"!!
    他媽馬上保護小孩
    我ㄌㄟ~~~咱家三公斤又少二隻腳的跛腳狗
    可具威脅??!!
    咱家,最不喜歡寵物的醬糊胖爸接著說"妳看人家都不喜歡狗!"
    我老娘住自己買的房子
    跟我老爸給的姓
    我管他媽愛不愛狗
    我自己愛就成ㄌ!
    ~~~~
    一大早就生氣
    把昨天沒帶回cookie的抱歉
    惱羞成怒
    全出在醬糊胖爸上
    很多人腦袋是醬糊就是醬糊
    怎樣就改不了
    要花時間


  • vicvic2233
  • NO 應該要教育小孩
    大人通常因為根深蒂固的觀念 要改正要很長 很長 很長~~~的時間
    但是孩子還是白紙 你怎樣跟他說 他就怎樣學習(這是真的
    現在幼稚園全部都在跳 NOBODY就可以知道了 怎樣教怎樣學....
    (是真的 是真的 -.-

    大人會因為孩子喜歡 所以去買自己不愛的東西
    相反的也會因為孩子不喜歡 而丟掉自己很愛的東西.....
    (當小孩的真的要小心不要造口業阿~~

    SO 遇到那種小孩驚叫~有小狗~ 但是媽媽保護的
    可以臉上很溫柔 心裡暗XX的對小朋友說
    ~偶家的狗狗很乖喔 你要不要跟他打招呼阿~
    小朋友最八卦了
    你對他釋出善意 久了他會接受小貓小狗
    然後就會看到人就說 偶家附近有的大姐姐養一隻怎樣怎樣的狗
    那隻狗狗是他撿回來的ㄟ 怎樣怎樣 不拉不拉...OOXXOOXX
    然後一個傳一個...一個跟一個說...
    孩子也是會影響大人的...
    而且..
    人不是永遠都是爛人的 人會慢慢增長歲月 總有一天會滿30歲的(奸笑
    孩子也是會變成大人的...
    或許只是小時候的一個體驗
    會讓他以後的人生在選擇寵物上 多考慮一下收容所的小朋友

    我承認教育的力量真的很慢 而且很小..
    (可能比不上林O玲去當一日義工來的有立即效果
    不過 這種力量的影響力 我覺得是最大的...
    個人小小看法 XD